Court ruling № 30222522, 27.03.2013, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 березня 2013 року № 912/497/13

Суддя господарського суду Кіровоградської області Колодій С.Б., розглянувши матеріали

за позовом: Державного комунального підприємства "Комунальник", Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Онуфріївка

до: Онуфріївської селищної ради, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Онуфріївка

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Державне комунальне підприємство "Комунальник" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою б/н та б/д про визнання права власності ДКП "Комунальник" на очисні споруди (незакінчене будівництво) - для фільтрації рідких побутових відходів.

Відповідно до положень статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Таким чином, з урахуванням вимог ст.ст. 34, 56 Господарського процесуального кодексу України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв’язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового відділення (п. 61 Правил надання послуг поштового зв’язку).

Подана позовна заява містить відмітку селищного голови Онуфріївської селищної ради, яка з урахуванням вищезазначених процесуальних норм не може бути прийнятою судом як належний доказ відправлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача саме з описом вкладень.

Канцелярією господарського суду Кіровоградської області 25.03.2013 р. складено акт № 32 про те, що під час розкривання конверта виявлено відсутність доказів направлення відповідачу копії позовної заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Додатково зазначаємо, що згідно ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного комунального підприємства "Комунальник" б/д та б/н та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Примірник ухвали направити:

позивачу: 28100, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Онуфріївка, вул. Гагаріна, 50а;

відповідачу: 28100, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Онуфріївка, вул.50 років Жовтня, буд. 7.

Суддя С. Б. Колодій