Court ruling № 30220621, 12.02.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"12" лютого 2013 р.справа № 2а/0417/118/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2012 року у справі № 2а/0417/118/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2012 року позовні вимоги задоволено.

27 червня 2012 року відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 03 січня 2013 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року про залишення без руху апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 12 лютого 2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2012 року у справі № 2а/0417/118/2012 - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Індустріальної районної у місті ради на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2012 року у справі № 2а/0417/118/2012 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко