Court ruling № 30220615, 18.02.2013, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

"18" лютого 2013 р.справа № 815/9609/2012

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенко С.А. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2012 року за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 815/9609/2012 за позовом ОСОБА_1 до Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області про зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2012 року відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами.

27 червня 2012 року позивач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору та надано тридцятиденний строк, для усунення недоліків, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали.

Отримання заявником апеляційної скарги, 09 січня 2013 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2012 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 18 лютого 2013 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2012 року за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 815/9609/2012 - необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15 червня 2012 року за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 815/9609/2012 - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.А. Уханенко