Court ruling № 30220337, 27.03.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" березня 2013 р. Справа № 903/147/13-г за позовом Ковельського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі підприємства Ковельської виховної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області, м. Ковель

до відповідача: Приватного підприємства "Явір-Ковель", м. Ковель

про стягнення 1578,26 грн.

Суддя Вороняк А. С.

при секретарі судового засідання Чорному С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Самойленко С.А., представник за довіреністю №б/н від 02.01.13р.

від відповідача: н/з

В судовому засіданні прийняв участь прокурор - Клок О.М., довіреність №96-6961 вих.12 від 06.12.2012р.

Права та обов'язки прокурору, позивачу та відповідачу роз'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22, 29 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Ковельський міжрайонний прокурор в інтересах держави в особі підприємства Ковельської виховної колонії управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Волинській області звернувся з позовом до приватного підприємства "Явір-Ковель" про стягнення 1578,26 грн. з них 1401,60 грн. сума основного боргу за отриману продукцію, 96,76 грн. - 3% річних, 79,90 грн. - інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 12.02.2013р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 27.02.2013р. та зобов'язано прокурора та сторін надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті, а також визнано обов'язковою явку представників останніх в судове засідання.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 27.02.2013р. справу було відкладено на 27.03.13р.у зв'язку з неявку представника відповідача у судове засідання, необхідністю з'ясування всіх істотних обставин справи, повторним витребуванням доказів.

У судовому засіданні 27.03.13р. представник позивача надав суду додатковий розрахунок заборгованості станом на 22.02.13р., докази направлення претензії №4060 від 14.12.12р. та докази її отримання відповідачем та докази, що підтверджують повноваження Шевчука О.М.(наказ №92 о/с від 21.10.2011р.), також надав додаткові пояснення до позовної заяви №92-443вих.-13 від 29.01.13р. та уточнення за №87-1500вих-13 від 26.03.13р. до регулятивної частини вказаної вище позовної заяви.

Відповідач вимог ухвал суду від 12.02.2013р. та від 27.02.13р. не виконав, компетентного представника в судове засідання не направив, витребуваних ухвалою суду документів не надав, ухвала господарського суду від 27.02.13р. повернулася суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні 27.03.13р. не заперечували щодо відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, необхідність з'ясування всіх істотних обставин справи, повторного витребування доказів, господарський суд вважає, що спір в даному судовому засіданні розглянути неможливо у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, з метою об'єктивного і повного з'ясування обставин по справі, керуючись п. п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10.04.2013 року на 11 год. 30 хв.

2. Повторно зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвал суду від 12.02.2013р. та від 27.02.13р..

Ухвалу суду надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання сторін, спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами та до сторін можуть бути застосовані санкції, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя А. С. Вороняк