ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"27" березня 2013 р. Справа № 926/336/13
Суддя Марущак Ілля Васильович, розглянувши матеріали за позовом Прокурора м.Чернівці в інтересах держави в особі Департаменту економіки Чернівецької міської ради
до відповідача Фізична особа- підприємця ОСОБА_2
про примусове стягнення коштів за неналежне використання договірних зобов'язань 7 226,38 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 1, 2, 22, 29, 33, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 10:00 "11" квітня 2013 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, кабінет № 19, телефон 52-47-40.
3. Зобов'язати:
прокурора та позивача надати: акт прийому-передачі приміщення по договору оренди №362/к від 12.12.2012 р., мотивований розрахунок позовних вимог, положення про департамент економіки, копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені), копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5.Участь представників сторін та прокурора в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя І.В. Марущак
The court decision No. 30220322, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 926/336/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: