ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"27" березня 2013 р.Справа № 5017/2334/2012
За позовом: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 (с. Якушинці, Вінницької обл.)
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана ЛТД"(м.Одеса)
про стягнення 3695,04грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами суду від 27.02.2013р., 11.03.2013р. та 15.03.2013р. у справі № 5017/2334/2012 допущено механічну описку у вступній частині, а саме: зазначено що заяви про відстрочку та розстрочку до господарського суду надала Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_2, замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Дана ЛТД".
Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині, а саме: замість заявника Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2, вважати заявником Товариство з обмеженою відповідальністю "Дана ЛТД".
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену механічну описку в ухвалах господарського суду Одеської області від 27.02.2013р., 11.03.2013р. та 15.03.2013р. у справі № 5017/2334/2012 , а саме: вважати заявником Товариство з обмеженою відповідальністю "Дана ЛТД", замість Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2
Суддя Брагіна Я.В.
The court decision No. 30220320, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5017/2334/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: