ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
27.03.2013
Справа № 920/479/13
Суддя господарського суду Сумської області Лугова Н.П., розглянувши матеріали (вх. № 805)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик»,
м. Горлівка Донецької області,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім
«Каравай», м. Суми,
про стягнення 98 645 грн. 74 коп.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.04.2013 р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми , проспект Шевченка, 18/1, каб. 304-305.
3. Позивачу надати суду видаткові накладні, на які він посилається у позовній заяві, в оригіналі для огляду їх в судовому засіданні та належним чином засвідчених копіях для долучення їх до матеріалів справи.
4. Відповідачу, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, подати відзив на позовну заяву; витяг з ЄДРПОУ на час винесення ухвали.
5. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати довіреності на підтвердження їх повноважень та документ, що посвідчує особу.
6. Попередити відповідача, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Суддя Н.П. Лугова
The court decision No. 30218202, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 920/479/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: