ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"26" березня 2013 р.Справа № 916/775/13
Суддя Меденцев П.А., розглянувши позовну заяву № 1237/2013
За позовом: Заступника прокурора Київського району м.Одеси в інтересах держави; в особі, якою є Одеська міська рада;
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЛОТА ОСІНЬ ПЛЮС";
За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Одеського міського управління земельних ресурсів Одеської міської ради;
про внесення змін до договору оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Розгляд справи призначити на "12" квітня 2013 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 6 тел. 8(0482)307-964.
3. Прокурору надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду).
4. Позивачу надати: належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ; письмові обгрунтування з посиланням на норми чинного законодавства щодо поданої позовної заяви.
5. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.
6. Третій особі надати: письмові пояснення по суті справи; належним чином посвідчену копію свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про знаходження в ЄДРПОУ
Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Меденцев П.А.
The court decision No. 30216221, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/775/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: