Court ruling № 30216220, 01.10.2012, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р.

Справа № 5023/7832/11

вх. № 7832/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погореловой О.В

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю: прокурор - Бойко В.В., позивача - не з"явився, відповідача - не з"явився,

розглянувши матеріали справи за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі Ізюмської міської ради, м. Ізюм

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Югран", с. Пісочин

про стягнення 1056581,86 грн. шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

За уточненою позовною заявою прокурор просить стягнути з відповідача на користь держави, в особі Ізюмської міської ради Харківської області майнову шкоду, заподіяну пошкодженням - деформацією об’єктів культурної спадщини, в розмірі 1056581,86 грн., перерахувавши на р/р №31510931700012, відкритий в Ізюмському УДК ГУДКУ у Харківській області, код 24134350, КБК 50110000 "цільові фонди, утворені Верховною радою Автономної республіки Крим, органами місцевого самоврядування та місцевими органами виконавчої влади", банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Харківської області №1188 від 01.10.2012р. у зв'язку з хворобою судді Жельне С.Ч. по справі призначено повторний автоматичний розподіл справи.

Відповідно до витягу з автоматизованої системи документообігу суду від 01.10.2012р. справу призначено до розгляду судді Погореловій О.В.

До початку судового засідання прокурор звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Представники сторін правом на участь у судовому засіданні не скористалися, причину неявки не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресами, вказаними у позовній заяві та повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення.

24.09.2012 року до господарського суду від відповідача надійшла заява в якій він просить зупинити провадження по цій справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення по справі № К/9991/4587/12.

Вказана заява долучена судом до матеріалів справи.

01.10.2012 року до г8осопдарського суду від відповідача надійшли доповнення до заяви про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши заяву, долучає її до матеріалів справи.

Прокурор в судовому засідання вирішення питання щодо зупинення провадження у справі покладає на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заяву відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження по цій справі до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення по справі № К/9991/4587/12, оскільки справа що розглядається пов’язана зі справою №К/9991/4587/12 та результати її розгляду можуть вплинути на цю справу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5023/7832/11 зупинити до прийняття Вищим адміністративним судом України рішення по справі № К/9991/4587/12.

Зобов'язати відповідача повідомити господарський суд Харківської області про результати розгляду Вищим адміністративним судом України рішення по справі № К/9991/4587/12.

Суддя Погорелова О.В.