ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"25" березня 2013 р.Справа № 5017/1429/2012
За позовом Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України; Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси
до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "АГМА";
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про визнання недійсним договору оренди та стягнення 698928,80грн.
Головуючий суддя Гут С.Ф.
суддя Фаєр Ю.Г.
суддя Оборотова О.Ю.
Представники:
Від прокурора: не з'явився;
Від Міністерства оборони України: не з'явився;
Від Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси: не з'явився;
Від відповідача ТОВ"АГМА": не з'явився;
Від відповідача ФОП ОСОБА_2: не з'явився;
Суть спору:про визнання недійсним договору оренди та стягнення 367497,06грн.
Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представників сторін, а також неподання витребуваних судом документів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "11" квітня 2013 р. о 11:30
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченко, 29, зал судового засідання .№13 тел. (048)307-970.
2.Зобов'язати надати:
Міністерство оборони України: письмові пояснення з урахуванням висновків експертів;
Квартирно-експлуатаційний відділ міста Одеси: письмові пояснення з урахуванням висновків експертів;
ТОВ "АГМА": письмові пояснення з урахуванням висновків експертів;
ФОП ОСОБА_2: письмові пояснення з урахуванням висновків експертів.
3. Явка представників сторін обов'язкова.
Головуючий суддя Гут С.Ф.
Суддя Фаєр Ю.Г.
Суддя Оборотова О.Ю.
The court decision No. 30216178, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 5017/1429/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: