Court ruling № 30216161, 26.03.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"26" березня 2013 р.Справа № 5023/5392/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Захарченко О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника прокурора Київського району, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до ТОВ "Біоресурс", м. Харків про визнання договору укладеним за участю представників сторін:

позивача - Мартинова А.М., дов. № 08-11/50/2-13 від 03.01.2013р.

відповідача - Никифоренко С.А., дов. № б/н від 14.12.2012р.

3-ї особи - не з*явився

прокурор - Кріцина Н.Г., посв. № 006801 від 28.09.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до суду з позовом про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова між ТОВ "Біоресурс" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради. Свої вимоги прокурор обгрунтовує тим, що згідно з декларацією про готовність об*єкта до експлуатації, зареєстрованою 11.01.2012р. за № ХК 14312104335, ТОВ "Біоресурс" є замовником будівництва виробничої будівлі за адресою: м.Харків, вул.Академічна,1. Відповідно до вимог ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", що набрав чинності з 12 березня 2011 року, замовник об'єкта будівництва зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту (окрім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті) та укласти договір про пайову участь з органом місцевого самоврядування до прийняття об'єкта містобудування в експлуатацію. Листом управління соціально-економічного розвитку, планування та обліку Департаменту економіки та комунального майна від 19.01.2012р. № 38/0/124-12 проінформовано ТОВ "Біоресурс"про необхідність звернення до виконавчих органів Харківської міської ради для укладення договору пайової участі у розвитку інфраструктури м. Харкова та попереджено, що у разі не врегулювання вказаного питання воно буде вирішуватись у судовому порядку.

У відповідь на лист від 19.01.2012 № 38/0/124-12 звернення щодо укладення договору про пайову участь від ТОВ "Біоресурс"до Харківської міської ради не надходило, що і стало підставою для звернення прокурора з позовом до суду з вимогою про визнання договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м.Харкова укладеним.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.02.2013р. провадження у справі № 5023/5392/12 було зупинено у зв*язку з призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

14.03.2013р. через канцелярію суду надійшло клопотання експертів № 1249 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у зв*язку з чим ухвалою господарського суду Харківської області від 25.03.2013р. провадження у справі було поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 26.03.2013р. представник відповідача надав письмові пояснення, у яких зазначив, що він не має документів, які були витребувані клопотанням експертів № 1249 від 06.03.2013р., а саме: кошторисного розрахунку (зведеного кошторисного розрахунку, об'єктних та локальних кошторисів) по завершенню будівництва виробничої будівлі за адресою: м. Харків, вул.Академічна,1; зведеного плану інженерних мереж (масштаб 1:500) в районі розташування виробничої будівлі за адресою : м. Харків, вул.Академічна,1.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити експертів про відсутність у відповідача витребуваних в клопотанні № 1249 від 06.03.2013р. документів, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає зупиненню для подальшого проведення призначеної судом експертизи за наявними матеріалами.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5023/5392/12 зупинити для подальшого проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи до одержання її результатів.

Зобов*язати сторони повідомити суд про хід проведення експертизи, та про її закінчення.

Суддя Присяжнюк О.О.