Court ruling № 30216044, 26.03.2013, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВв, 3а. Тел. 55-17-32 _________

У Х В А Л А

26 березня 2013 року Справа № 913/426/13-г

Провадження №1/913/426/13-г

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом

Луганської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Транспеле", м. Луганськ

про стягнення 258071 грн. 65 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Кім Д.І., за довіреністю від 11.11.11 № И 01/03-30/7227/0/2-11;

від відповідача - Варічев М.Я., за довіреністю від 03.01.13;

в с т а н о в и в:

Суть пору: про стягнення 255888 грн. 79 коп. орендної плати за землю /за договором оренди земельної ділянки від 18.04.08, держ. реєстрація за № 040840200072 від 19.05.08 / за період з вересня 2011 року по грудень 2012 року/ та 2182 грн. 86 коп. пені за період з 01.11.11 по 30.04.12.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов до наступного.

Так, відповідач у відзиві на позовну заяву за листом від 04.03.13 проти задоволення позову заперечує, посилаючись на те, що не має заборгованості з орендної плати за землю за спірний період, оскільки:

- рішенням господарського суду Луганської області від 07.02.11 № 16/85 позов з подібних підстав та предмету (щодо тієї ж самої орендованої земельної ділянки), який був мотивований комерційним використанням орендованої землі та необхідністю застосування коефіцієнту функціонального використання 2,5, задоволено;

- після розгляду вказаної справи відповідач сплачував орендну плату у розмірі 16641,51 грн. на місяць, що підтверджується доданими до справи платіжними дорученнями;

- але після скасування рішення по справі № 16/85 судом апеляційної інстанції за постановою від 10.05.11, яка залишена без змін касаційною інстанцією, відповідач припинив сплату орендної плати та наполягає на врахуванні у рахунок наступних періодів, орендної плати, сплаченої за Кф-2,5, у той час, як у судових рішеннях наголошується на застосуванні коефіцієнту 0,5.

Від позивача слід витребувати уточнений розрахунок ціни позову із зазначенням залишку боргу за кожним спірним періодом.

За таких обставин суд розгляд справи відкладає.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи на 11.04.13, 10-00, зал засідань № 606.

2. Зобов'язати: позивача - подати уточнений розрахунок ціни позову із зазначенням залишку боргу за кожним спірним періодом; письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, у т.ч. з питання врегулювання договором оренди землі або чинним законодавством можливості перерахунку сплаченої орендної плати "на майбутні" розрахункові періоди, як зроблено відповідачем;

відповідача - подати письмові пояснення щодо правових підстав перерахунку сплачених сум орендної плати за конкретні періоди, зазначені у "призначенні платежу" платіжних документів, на "майбутні" періоди, як зроблено у контррозрахунку ціни позову.

Явка представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя Н.М.Зюбанова