Decision № 30215847, 25.03.2013, Commercial Court of Volyn Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25 березня 2013 р. Справа № 903/73/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Ойл-Торг"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит-Інвест"

про стягнення 507 400 грн.

Суддя Сур'як О. Г.

Представники :

від позивача: Стецик Н.В.- представник за довіреністю від 19.12.2012р.

від відповідача: н/з

Представнику роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач - ТОВ "Нафто-Ойл-Торг" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ТОВ "Нафто-Кредит-Інвест" 507 400 грн. заборгованості за переданий простий вексель серії АА №2069129 від 01.08.2012р. згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 031012/5/1 від 03.10.2012р.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та надав суду копію простого векселя серії АА №2069129 від 01.08.2012р. на суму 530 484, 84грн. та копію довідки з ЄДРПОУ.

Відповідач в судове засідання не з'явивився.

На адресу суду від відповідача надійшов лист № 22 від 22.03.2013р., в якому останній підтверджує заборгованість на суму 507 400грн. перед ТОВ «Нафто-Ойл-Торг» згідно договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 031012/5/1 від 03.10.2012р., яка виникла у зв'язку з скрутним матеріальним становищем, а також просить суд розглядати справу без участі його представника.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

03.10.2012р. між позивачем - ТОВ "Нафто-Ойл-Торг" (Продавець) від імені та за рахунок якого діяло ПАТ "Фондове агентство "Схід-Інвест"(ліцензія ДКЦПФР на здійснення професійної діяльності на фондовому ринку - діяльність з торгівлі цінними паперами, брокерської діяльності серія АГ № 399028 від 29.07.2010 року) та відповідачем - ТОВ "Нафто-Кредит-Інвест" (Покупець) укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ 031012/5/1.

Відповідно до п. 1.1 даного договору Продавець зобов'язується передати у власність

Покупця цінні папери, що зазначені у п.1.2 Договору, а Покупець зобов'язується забезпечити прийом таких цінних паперів та сплатити за них грошову суму, визначену умовами Договору.

Згідно п.1.2 Договору предметом Договору є простий вексель серії АА №2069129 від 01.08.2012р. виданий на суму 530 484, 84грн., вартістю продажу 507 400грн.

У відповідності до п.3 Договору Продавець зобов'язується протягом 3 (трьох) робочих днів з дати підписання Договору передати Покупцю цінний папір, визначений у п.1.2 Договору, шляхом вчинення на цінному папері індосаменту. Передача цінного паперу здійснюється за Актом приймання-передачі цінних паперів, що укладається у день його фактичної передачі Продавцем Покупцю. Право власності на цінний папір переходить до Покупця з моменту вчинення на цінному папері індосаменту.

На виконання умов Договору позивач передав відповідачу простий вексель серії АА №2069129 від 01.08.2012р. на суму 530 484, 84грн., вартістю продажу 507 400грн., що підтверджується актом приймання-передачі цінних паперів до Договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ 031012/5/1 від 03.10.2012р.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що Покупець зобов'язується до 31 жовтні 2012 року оплатити суму Договору, шляхом перерахування зі свого рахунку на рахунок Продавця грошових коштів у розмірі 507 400грн. Платіж проводиться з формулюванням "Оплата за простий вексель з ордерним іменним індосаментом згідно Договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ 031012/5/1 від 03.10.2012р. Без ПДВ".

Проте, в порушення умов Договору відповідач своїх зобов'язань щодо сплати грошових коштів за отриманий ним вексель не виконав.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст. 173 ГК України та ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На день розгляду спору заборгованість відповідача в сумі 507 400грн. не погашена, визнається відповідачем, підтверджується матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Відповідно до ст.49 ГПК України судовий збір по справі в розмірі 10 148грн. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 530, 610, 626, 629, Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Кредит-Інвест" (43000, м.Луцьк, вул.Ковельська, 22, код ЄДРПОУ 33227075) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафто-Ойл-Торг" (01042, м.Київ, вул.Академіка Філатова, 22/8, код ЄДРПОУ 37814170) 507 400грн. заборгованості, а також 10 148грн. витрат по сплаті судового збору.

Повний текст рішення складено

27.03.13

Суддя О. Г. Сур'як