АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/1352/13
Справа № 2005/681/12 Головуючий 1 інстанції Люба В.І.
Категорія: договірні Доповідач: Сащенко І.С.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Сащенко І.С.
суддів: - Овсяннікової А.І., Бездітко В.М.
при секретарі - Москаленко Е.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_3 до СТОВ «Мальва» Борівського району Харківської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Ленінський відділ Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про звернення стягнення на частину майна товариства з обмеженою відповідальністю, пропорційну частці учасника товариства у статутному капіталі,-
ВСТАНОВИЛА:
Для написання мотивувальної частини судового рішення потрібен певний час. Вступна та резолютивна частина проголошується згідно ст. 209 ЦПК України.
Колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Борівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2012 року - скасувати.
Справу направити до того ж суду для продовження розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, як така, що не перешкоджає провадженню у справі.
Головуючий
Судді
The court decision No. 30215280, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2005/681/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: