Court ruling № 30211476, 27.03.2013, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В ЧАСТИНІ ПОЗОВНИХ ВИМОГ

27 березня 2013 року Справа № 808/1966/13-ам. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Каракуші С.М.

за участю секретаря Лазько Д.В.

представників позивача Баркова С.Є., Верещаги Т.В.

представника відповідача 1 Крючек К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби

Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі

про: визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми бюджетної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» звернулось з адміністративним позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великим платниками податків у м. Запоріжжі Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі про визнання протиправною бездіяльність та стягнення з Державного бюджету України суму податку на додану вартість, що підлягає відшкодуванню з Державного бюджету України по декларації з ПДВ за січень 2010 року у розмірі 12277421 грн., по декларації з ПДВ за лютий 2010 року у розмірі 72769531 грн. та по декларації з ПДВ за березень 2010 року у розмірі 50490910 грн. 28 коп., а також стягнення пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості по податковим деклараціям з ПДВ за січень-березень 2010 року у розмірі 31925338 грн. 77 коп.

Представником позивача подано заяву про часткову відмову від адміністративного позову - в частини позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України суму пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості по податковим деклараціям з ПДВ за січень-березень 2010 року у розмірі 31925338 грн. 77 коп.

Відповідно до статті 51 та частини 1 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від адміністративного позову.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вислухавши думку представників позивача, які підтримали подану заяву, представника відповідача з приводу заявленого клопотання, яка не заперечувала проти закриття провадження у справі в частині позовних вимог, роз'яснивши представникам позивача наслідки прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, враховуючи, що дії представника позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, подана заява про відмову від позову в частини позовних вимог підлягає прийняттю та провадження у справі в цій частини закриттю.

Керуючись статтями 51, 136, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в частини позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України суми пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості по податковим деклараціям з ПДВ за січень-березень 2010 року у розмірі 31925338 грн. 77 коп.

Провадження у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» в частини позовних вимог про стягнення з Державного бюджету України суми пені, нарахованої на суму бюджетної заборгованості по податковим деклараціям з ПДВ за січень-березень 2010 року у розмірі 31925338 грн. 77 коп. закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша