Court ruling № 30210498, 27.03.2013, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 4-с/759/62/13

ун. № 759/2877/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Макаренко В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою Садівничого товариства «Дубки» науково-виробничого об'єднання «Сатурн», голови правління Безуглої Лідії Василівни, заінтересована особа: відділ державної виконавчою служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва державний виконавець Ткачова К.В. про визнання незаконними та скасування постанов,

в с т а н о в и в :

Представник Садівничого товариства «Дубки» науково-виробничого об'єднання «Сатурн» Приймак О.Ю., голова правління Безугла Л.В., звернулися до Святошинського районного суду м. Києва із скаргою про визнання незаконною та скасування постанови державного виконавця Ткачової К.В. про закінчення виконавчого провадження № 29401043 від 18 січня 2012 року за виконавчим листом від 19 жовтня 2011 року № 2-2373/11, виданим Святошинським районним судом м. Києва; визнати незаконною та скасувати постанову начальника відділу державної виконавчою служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва від 05 лютого 2013 року по виконавчому провадженню № 29401043 по виконанню виконавчого листа № 2-2373/11, виданого Святошинським районним судом м. Києва 19 жовтня 2011 року; відновити виконавче провадження № 29401043 від 18 січня 2012 року за виконавчим листом від 19 жовтня 2011 року № 2-2373/11, виданим Святошинським районним судом м. Києва та стягнути з боржника ОСОБА_3 кошти у сумі 30862,00грн.

Ухвалою суду від 28 лютого 2013 року через невідповідність вимогам ст. 121 ЦПК України, скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

Заявнику направлено копію ухвали від 28 лютого 2013 року, яку 20 березня 2013 року отримано уповноваженою особою заявника за довіреністю, докази чого містяться в матеріалах справи.

Згідно даних автоматизованої служби діловодства суду станом на 27 березня 2013 року, заяв або клопотань заявника по вказаній справі до суду не находило.

Отже, заявник у наданий строк недоліки не усунув.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказана позиція суду узгоджується з позицією Верховного Суду України, викладену в п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Аналогічна позиція викладена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 28 січня 2013 року № 24-152/0/4-13.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Скаргу Садівничого товариства «Дубки» науково-виробничого об'єднання «Сатурн», голови правління Безуглої Лідії Василівни, заінтересована особа: відділ державної виконавчою служби Святошинського районного управління юстиції м. Києва державний виконавець Ткачова К.В. про визнання незаконними та скасування постанов - вважати неподаною і повернути заявнику, надіславши невідкладно скаргу зі всіма доданими до неї додатками, роз'яснивши, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її винесення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :