АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Провадження № 22ц/790/2308/13
Справа № 2019/463/12 Головуючий 1 інстанції Лосєв Д.К.
Категорія: надання послуг Доповідач: Овсяннікова А.І.
УХВАЛА
22 березня 2013 року суддя апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 07 лютого 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового об'єднання «Мрія», треті особи: Покровська сільська рада Коломацького району Харківської області, відділ Держкомзему у Коломацькому районі Харківської області про визнання договору недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 07 лютого 2013 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України, подана у встановлений законом строк, сплачена судовим збором.
За таких обставин вважаю можливим відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано в строк, оскільки апеляційна скарга здана на пошту 18 лютого 2013 року - у понеділок, що підтверджується штампом на конверті на а.с. 103, тоді як останній день для подання апеляційної скарги спливає 17 лютого 2013 року - у неділю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коломацького районного суду Харківської області від 07 лютого 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислового об'єднання «Мрія», треті особи: Покровська сільська рада Коломацького району Харківської області, відділ Держкомзему у Коломацькому районі Харківської області про визнання договору недійсним .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 30210413, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2019/463/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: