Court ruling № 30210409, 22.03.2013, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22ц/790/1789/2013р.

Справа № 2022/813/2012 Головуючий 1 інстанції Вовк Л.В.

Категорія: договірні Доповідач: Овсяннікова А.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Овсяннікової А.І.,

суддів: - Бездітка В.М., Сащенко І.С.

при секретарі - Москаленко Е.А. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 29 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними кредитного договору № 68-М від 23 лютого 2007 року, додаткової угоди № 1 від 30 травня 2008 року та іпотечного договору № 68-М від 23 лютого 2007 року,-

в с т а н о в и л а:

У травні 2012 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсними кредитного договору № 68-М від 23 лютого 2007 року, додаткової угоди № 1 від 30 травня 2008 року та іпотечного договору № 68-М від 23 лютого 2007 року.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 29 грудня 2012 року відкрито провадження у справі .

В апеляційній скарзі ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою справу у зв'язку з непідсудністю повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі або повернення позовної заяви позивачу для подання до належного суду, посилаються на те, що судом не враховане те , що на визнання недійсним іпотечного договору поширюється виключна підсудність згідно ч.1 ст.114 ЦПК України .

Колегія суддів, вислухавши суддю - доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Відкриваючи провадження у справі суду першої інстанції обгрунтовано виходив з тих обставин, що справа підсудна цьому суду.

Відповідно до вимог п.5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

З довідки Краснокутського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 29 грудня 2012 року за вихідним № 218 вбачається, що позивачка ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1.

Постановляючи 29 грудня 2012 року ухвалу про відкриття провадження суд першої інстанції обгрунтовано виходив з тих обставин, що справа підсудна цьому суду.

Посилання представника Банку, що спір стосується нерухомого майна - квартири, яка знаходиться в місті Миргород Полтавської області, а тому спір підлягає розгляду за місцем її знаходження - судовою колегією не приймається.

ОСОБА_3 заявлено позов про визнання недійсними кредитного договору, додатку до нього, договору іпотеки з застосуванням односторонньої реституції, а саме: стягнення з Банку суми.

Тобто, позов стосується дійсності або недійсності договорів, а питання про визнання права власності на майно не ставиться.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 313, 315,317 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - відхилити.

Ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 29 грудня 2012 року - залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення , однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий -

Судді: