Справа № 1806/13431/12Головуючий у 1-й інстанції: Фоменко Ірина Миколаївна Номер провадження 22-ц/788/791/13 Суддя-доповідач - Кононенко О. Ю.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.
14 березня 2013 року м. Суми
Колегія суддів з розгляду справ цивільного судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого - Кононенко О.Ю.
суддів - Білецького О.М., Семеній Л.І.
розглянувши апеляційну скаргу КП «Сумижитло» Сумської міської ради
на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13 лютого 2013 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до КП «Сумижитло» Сумської міської ради, третя особа: ПАТ «Сумиобленерго» про стягнення коштів за відновлюваний ремонт та стягнення моральної шкоди,-
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення. Строк, встановлений ст. 294 ЦПК України відповідачем пропущений з поважних причин, тому його слід поновити. За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 295 ЦПК.
По справі проведені необхідні підготовчі дії і її слід призначити до розгляду.
Керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП «Сумижитло» Сумської міської ради.
Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 29 березня 2013 р.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "02" квітня 2013 р. на 14:30, з повідомленням осіб, які беруть участь у справі (а.с. 53).
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 30208769, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 14.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1806/13431/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: