Court ruling № 30207491, 21.03.2013, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження у справі

21 березня 2013 р.Справа № 801/1528/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Москаленка С.А., за участю секретаря судового засідання Магері М.В., представника позивача - Чепігога І.О., довіреність б/н від 07.02.2013р., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Фірми "Комель"

до Державної податкової інспекції у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим Дердавної податкової служби

про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Фіпма "Комель" звернулась до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.10.2012р. № 0005802204, № 0005792204.

Ухвалами суду від 25.02.2013р. провадження у справі відкрито та після закінчення підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 21.03.2013 року представником позивачем заявлено клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, будь-яких клопотань та пояснень суду не надав.

Відповідно до ст. 81 КАС України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.

Враховуючи необхідність з'ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення спору та для встановлення яких необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову експертизу.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в адміністративній справі в разі призначення судом експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81,156, 160,165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі судову комплексну експертизу, проведення якої доручити ТОВ "Центр судових експертиз" (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Шполянська, буд. 6, оф. 1).

2. На вирішення судової комплексної експертизи поставити наступні питання:

- чи підтверджуються первинними документами бухгалтерського та податкового обліку Фірми "Комель" висновки акту перевірки № 6871/22-8/24492663 від 05.10.2012р. щодо заниження позивачем податку на прибуток підприємств всього в сумі 217 605 грн., у тому числі по періодах: 3 кв. 2009р. - 16 704 грн., 4 кв. 2009р. - 41 367 грн., 2 кв. 2010р. - 2989 грн., 3 кв. 2010р. - 5203 грн., 4 кв. 2010 р. - 105 344 грн.; 1 кв. 2011р. - 7825 грн., 2 кв. 2011 р. - 5151 грн., 3 кв. 2011р. - 5291 грн., 4 кв. 2011р. - 24924 грн., 1 кв. 2012р. - 2808 грн.; а також висновки щодо заниження податку на додану вартість всього в сумі 137 538 грн., у тому числі по періодах, зазначених у висновку акту перевірки;

- чи вірно розраховані штрафні санкції за податковими повідомленнями-рішеннями від 19.10.2012р. № 0005802204, № 0005792204;

- чи оплачені позивачем товари (роботи, послуги) за господарськими операціями, за якими податковий орган дійшов висновку про їх нікчемність в акті перевірки № 6871/22-8/24492663 від 05.10.2012р. ;

- чи отримані та використані у господарській діяльності позивачем товари (роботи, послуги) за господарськими операціями, про нікчемність яких податкова зазначає в акті перевірки:

- чи підтверджується реальність вказаних господарських операцій з урахуванням часу, місця надання послуг (виконання робіт) технічним можливостям позивача.

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Зупинити провадження у справі № 801/1528/13-а до отримання результатів судової комплексної експертизи.

5. Зобов'язати позивача у місячний строк сплатити вартість експертного дослідження.

6. Зобов'язати сторони надати експерту усі документи, які необхідні для надання експертного дослідження.

В частині призначення експертизи ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена окремо, заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

В частині зупинення провадження у справі апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Москаленко С.А.