дело №1-662/12
Ленинский районный суд города Луганска
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
2012 года, мая месяца, 08-го дня, в городе Луганске, Ленинский районный суд города Луганска в составе:
председательствующего судьи Луганского В.И. с участием прокурора Кислого В.В. при секретаре Комковой С.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда города Луганска уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Рубежное Луганской области, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,
по части 1 статьи 309 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_3 в конце октября 2011 года, в лесопосадке, располо женной в районе въезда в г. Рубежное, Луганской области, сорвал листья растения конопли, которые из мельчил и высушил, чем изготовил наркотическое средство - марихуану, и стал хранить при себе в полиэтиленовом пакете, который положил в свою сумку белого цвета. Далее ОСОБА_3 на рейсовом автобусе сообщением «г. Рубежное - г. Луганск»перевез выше указанный полиэтиленовый пакет с содержащимся в нем наркотическим средством - марихуаной на Автовокзал г. Луганска, после чего с остановки общественного транспорта «Автовокзал»на маршрутном такси № 132-А вышеуказанное наркотическое средство перевез на остановку общест венного транспорта «Наркология», и далее принес по месту своего временного жительства по адре су: АДРЕСА_1, где стал хранить, для собственного употребления, без цели сбыта.
27.02.2012 года в обеденное время, ОСОБА_3 взял с собой сумку, белого цвета, в которой находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством - марихуана и вышел из дома, после чего перевез вышеуказанный по лиэтиленовый пакет с остановки общественного транспорта «Наркология», на маршрутном такси № 132-А, на остановку общественного транспорта «Пед. Университет»и находился возле д. № 2-А, по ул. Оборонной г. Луганска.
Так, 27.02.2012 года в 12 часов 30 минут работниками милиции в ходе проведения личного досмотра ОСОБА_3, в указанной сумке, находящей ся при последнем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, с веществом растительного про исхождения, которое согласно заключения экспертизы наркотических средств, психотропных ве ществ их аналогов и прекурсоров № 661\9 от 06.03.2011 года является особо опасным наркотиче ским средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое вещество 48,2 грамма.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, не отказавшись от дачи показаний, суду пояснил, что в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого указано все так, как было на самом деле, фактических обстоятельств и собранных по делу доказательств не оспаривал, а также просил прекратить уголовное дело в отношении него по части 4 статьи 309 УК Украины - по признакам незаконного изготовления, приобретения, хранения и перевозки наркотического средства без цели сбыта, так как он добровольно прошёл курс лечения в ЛОНД.
Суд, исследовав материалы, имеющиеся в деле, представленную подсудимым справку из ЛОНД, подтверждающую, что ОСОБА_3 прошел курс лечения в ЛОНД с 14.03.2012 г. по 11.04.2012 года с диагнозом расстройства психики и поведения вследствие неоднократного употребления каннабиноидов, алкоголя с вредными последствиями для здоровья, выслушав мнение прокурора, полагавшего возможным при данных обстоятельствах прекратить уголовное дело в отношении подсудимого, применив часть 4 ст. 309 УК Украины, считает, заявленное подсудимым ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. Так, из материалов, имеющихся в деле, усматривается, что подсудимый ОСОБА_3 прошел курс лечения в ЛОНД, ранее не судим, встал на путь исправления и не является общественно опасным.
Судьбу вещественных доказательств, суд, разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 661/9 от 06.03.2012 года в сумме 352,80 грн. - взыскать с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 48, ч. 4 ст. 309 УК Украины, ст. 7 УПК Украины, суд, -
п о с т а н о в и л:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности по части 1 статьи 309 УК Украины -ос в о б о д и ть.
В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 309 УК Украины производство по уголовному делу № 1-662/12 в отношении ОСОБА_3 -п р е к р а т и т ь.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 -подписку о невыезде с постоянного места жительства, по адресу: АДРЕСА_2 -о т м е н и т ь.
Взыскать с ОСОБА_3 судебные издержки за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров № 661/9 от 06.03.2012 года, согласно справке-счёту № 631 в сумме 352,80 гривен на расчетный счет НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области, банк УГК в г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/счет № 31252272210167, код платежа -25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626.
Вещественные доказательства -особо опасное наркотическое средство -каннабис, весом 48,4 грамма, находящиеся в одном из полиэтиленовых пакетов, находящиеся на хранении в камере хранения Ленинского РО ЛГУ УМВД Украины в Луганской области - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска путем подачи апелляции в течение 7 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: В.И. Луганский
The court decision No. 30206797, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 23.12.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-200/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: