Court ruling № 30205672, 06.03.2012, Cherkasy Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/251/13Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : на ухвалу Журба С.О. Доповідач в апеляційній інстанції Василенко Л. І. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоВасиленко Л.І. суддівБородійчука В.Г., , Демченка В.А.при секретаріВоропай О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2012 року за матеріалами скарги ОСОБА_6 на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

16 липня 2012 р. ОСОБА_6 звернулась в суд із скаргою на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та скасування постанови, мотивуючи тим, що постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Вельган О.П. від 25.06.2012 р. (виконавче провадження № 32125033) на неї накладено штраф в розмірі 340 грн. за невиконання без поважних причин рішення Соснівського районного суду м. Черкаси про зобов'язання звільнити самовільно земельну ділянку прощею 0,01 га по АДРЕСА_1, на якій розміщена незавершена будівництвом споруда.

Вимоги обґрунтувала тим, що їй не було відомо про звернення до виконання судового рішення від 26.03.2012 р., постанову про відкриття даного виконавчого провадження вона не отримувала. Застосування штрафу як санкції за невиконання рішення суду вважає незаконним.

Просила визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області Вельган О.П. під час проведення виконавчих дій по виконавчому провадженні № 32125033 в частині неповідомлення її про відкриття виконавчого провадження. Скасувати постанову державної виконавчої служби від 25.06.2012 р. про накладення на неї штрафу в розмірі 340 грн. Зупинити провадження виконавчих дій.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2012 року скаргу ОСОБА_6 повернуто скаржнику.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2012 р., як постановлену з порушенням норм процесуального права скасувати, а скаргу направити до суду для вирішення по суті.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення представника Головного управління юстиції у Черкаській області Тимощук А.В., перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Повертаючи скаргу суд обґрунтовано дійшов висновку, що скаржник пропустив строк на звернення зі скаргою до суду та не подав заяву про його поновлення.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Суддею першої інстанції встановлено, що скаржник оскаржує дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області та постанову про накладення штрафу від 26.06.2012 р., при цьому скаргу подано до суду лише 16.07.2012 р., тобто після закінчення процесуальних строків встановлених ч.1 ст. 385 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У відповідності до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Скаржником не було подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду зі скаргою з детальним обґрунтуванням і доведенням поважності причин такого пропуску.

Враховуючи наведені вимоги закону та викладене суддя обґрунтовано прийшов до висновку про повернення скарги заявнику.

З даним висновком суду першої інстанції погоджується і судова колегія.

Доводи апеляційної скарги є безпідставними, зазначених висновків суду не спростовують і на їх правильність не впливають.

Ухвала суду постановлена з дотриманням норм процесуального права, тому підстав для її скасування та задоволення апеляційної скарги судова колегія не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий :

Судді :