Court ruling № 30204540, 05.02.2013, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

Approval Date
05.02.2013
Case No.
415/882/13-а
Document №
30204540
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

справа № 415/882/13-а

провадження № 6-а/415/7/13

У Х В А Л А

05.02.2013 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Томчишена С.В.,

при секретарі судового засідання Мішиній А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2013 року державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Косолапова В.Ю. звернулася до суду з поданням, погодженим з в.о. начальника ВДВС Лисичанського МУЮ, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання нею своїх зобов'язань відповідно до виконавчого листа Луганського окружного адміністративного суду № 2а-8678/11/1270 від 07.07.2012р.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про розгляд подання без його участі, у зв'язку з великим навантаженням у роботі.

Суд, розглянувши зазначене подання державного виконавця, додані до нього матеріали, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції від 16.07.2012 р. відкрито виконавче провадження ВП № 33485764 за вищевказаним виконавчим листом. Боржнику було надано строк для добровільного виконання судового рішення - у семиденний термін.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається на те, що боржник ухиляється від виконання судового рішення Луганського окружного адміністративного суду, на виклики державного виконавця не з'являється.

Відповідно до ч. 1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду України і в'їзду в Україну громадян України", який регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України тощо, встановлено, що громадянинові України, може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням -до виконання зобов'язань.

Згідно з п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець у

разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням суду, має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Факт ухилення від виконання зобов'язання боржником має підтверджуватись сукупністю доказів, які державний виконавець повинен зазначити у поданні та надати відповідні документи на їх підтвердження.

Однак, державним виконавцем не додано до подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника жодних доказів, які б свідчили про ухилення боржника від виконання зобов'язань за судовим рішенням. Крім того, державним виконавцем не зазначено в поданні даних про наявність/відсутність у боржника паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

За таких обставин, суд вважає зазначене подання державного виконавця таким, що не підлягає задоволенню з підстав недоведеності державним виконавцем факту ухилення боржника ОСОБА_1 від виконання зобов'язань за судовим рішенням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги через Лисичанський міський суд протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Томчишен

Часті запитання

Який тип судового документу № 30204540 ?

Документ № 30204540 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 30204540 ?

Дата ухвалення - 05.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30204540 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30204540 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 30204540, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 30204540, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast was adopted on 05.02.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 30204540 refers to case No. 415/882/13-а

This decision relates to case No. 415/882/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30204532
Next document : 30204600