27.03.2013 Єдиний унікальний № 371/465/13-ц
УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
Єдиний унікальний № 371/465/13- ц
Провадження №2/371/191/13
27 березня 2013 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Рудик Ю.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.
Керуючись ст. ст. 11, 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити проведення попереднього судового засідання на 11-30 годину 24 квітня 2013 року в приміщенні Миронівського районного суду Київської області.
Відповідно до ст. ст.122 ч.5 ЦПК України відповідачу пропонується подати в строк до 22 квітня 2013 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності до Апеляційного суду Київської області через Миронівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис Ю. В. Рудик
З оригіналом згідно.
Суддя Ю.В.Рудик
The court decision No. 30202639, Myronivka District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 371/465/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: