№ 30201285, 06.03.2013, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Справа № 554/2167/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

Дата документу 06.03.2013

6 березня 2013 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (Далі - КУпАП) і матеріали додані до нього щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, українки, громадянки України, розлученої, головного бухгалтера ТОВ СП «АПК», ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

в с т а н о в и в :

20 лютого 2013 року при перевірці працівниками ДПІ м. Полтави ТОВ СП «АПК», розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Сосюри, 35, було встановлено порушення: неподання платіжного доручення до установи банку на сплату податкового зобовязання по орендній платі за землю за грудень 2012р. в сумі 6950,22 грн. з граничним терміном сплати 30.01.2013р., що зафіксовано в акті №01106/15.4/31562155 від 20.02.2013р., який є додатком до протоколу.

Допитана в судовому засіданні порушниця свою вину визнала та підтвердила факт скоєння правопорушення за обставин, викладених вище.

Заслухавши її пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Однак, враховуючи конкретні обставини правопорушення, вчиненого нею, мотиви її дій, відсутність будь-яких негативних наслідків від вчиненого, щире каяття, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого та вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням відповідно до ст. 22 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню її у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, звільнивши від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням відповідно до статті 22 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяОСОБА_2