Court ruling № 30201090, 07.03.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"07" березня 2013 р.Справа № 5023/6007/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Михайлюк В.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Прем'єр плюс", м. Харків до ТОВ " Будсім", м.Харків про про стягнення 24469,62 гривень, :

(без участі сторін)

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2012 року Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Прем'єр плюс", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсім" (Відповідача) суми заборгованості у розмірі 24469,62 гривень, у тому числі, 23158,49 гривень суми основного боргу, 1073,29 гривень суми нарахованої пені, 214,68 гривень суми 3% річних, 23,16 гривень суми інфляційних втрат. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки №155/08/10/П-00000521, укладеного між сторонами 01 вересня 2010 року. Крім того, Позивач просив суд покласти судові витрати по сплаті судового збору на Відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 грудня 2012 року було прийнято вищевказану позовну заяву до розгляду (суддя Сальнікова Г.І.). Провадження у справі порушено та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 січня 2013 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 січня 2013 року провадження у даній справі було припинено (суддя Сальнікова Г.І.) на підставі пп.1,5 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відповідним клопотанням Відповідача про передачу справи за підсудністю до Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Всеукраїнський правовий союз підприємців".

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2013 року ухвалу господарського суду Харківської області від 09 січня 2013 року по справі №5023/6007/12 було скасовано та направлено відповідну справу на подальший розгляд до господарського суду Харківської області.

11 лютого 2013 року, відповідно до автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, справу №5023/6007/12 було передано для подальшого розгляду судді Аріт К.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 лютого 2013 року було прийнято вищевказану справу до провадження та призначено її подальший розгляд у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2013 року.

05 березня 2013 року представник Позивача надав через канцелярію суду супровідним листом (вх. №8508) витребувані судом документи на підтвердження заявлених позовних вимог. Судом було досліджено надані документи та долучено до матеріалів справи.

Також, 05 березня 2013 року від представника Відповідача до канцелярії суду надійшло клопотання (вх. №104), в якому останній просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату до з'ясування питання про прийняття до провадження касаційної скарги Вищим господарським судом України на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05 лютого 2013 року.

Ухвалою від 05.03.2013р. було відкладено розгляд справи на 26.03.2013р.

07.03.13р. до суду надійшла касаційна скарга ТОВ " Будсім" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2013р. по справі №5023/6007/12.

Відповідно до ч.1 ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно п. 3.16. Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції", надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи необхідність направлення матеріалів справи до Вищого господарського суду України та неможливість подальшого розгляду справи до вирішення цим судом касаційної скарги ТОВ " Будсім" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2013р. по справі №5023/6007/12, провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Направити матеріали справи №5023/6007/12 на адресу Вищого господарського суду України.

Провадження у справі 5023/6007/12 зупинити .

Суддя Аріт К.В.