ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
26.03.2013
Справа №901/1028/13
Суддя С.А. Чумаченко, розглянувши матеріали
за позовом прокурора Кіровського району Автономної Республіки Крим в інтересах держави в особі Верховної Ради Автономної Республіки Крим
до відповідачів: 1.Виконавчого комітету Кіровської селищної ради Автономної Республіки Крим 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Цітадель –юг» 3. Приватного підприємства «Енергосервіс – 2009» 4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливний склад Кіровський» 5. Комунального підприємства «Феодосійське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації»
про скасування рішення, повернення майна та зобов’язання виконання певних дій
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 02.04.2013 о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 210).
3. Залучити до розгляду у справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Республіканське підприємство «Феодосійське міжрайпаливо» (вул. Геологічна, б. 18-Б, м. Феодосія, Автономна Республіка Крим Україна, 981000).
4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов'язати сторони до дня слухання спору пред'явити документи та виконати дії:
ПРОКУРОРУ - ПОЗИВАЧУ: надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; явка.
ВІДПОВІДАЧАМ: представити суду письмовий відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені статтею 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним обґрунтуванням своїх заперечень; документи, що підтверджують юридичний статус (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи); явка.
ТРЕТІЙ ОСОБІ: надати письмові пояснення по справі з правовим обґрунтуванням та посиланням на норми діючого законодавства; явка.
Попередити учасників судового процесу письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченої копії (ст. 36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України ( Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копій копії документу складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи, СПД - ФО (за наявності).
Визнати явку представників сторін у судове засідання обов’язковою.
Для пропуску в приміщення мати при собі паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.
Суддя С.А. Чумаченко
The court decision No. 30201042, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 901/1028/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: