ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
26.03.2013 р. справа № 913/38/13-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівБойченка К.І. Діброви Г.І., Шевкової Т.А.розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Верхаус», м.Луганськна рішення господарського суду Луганської області від06.03.2013р. по справі№913/38/13-г (суддя: Голенко І.П.)за первісним позовомДержавного підприємства «Придніпровська залізниця», м.Дніпропетровськдо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Верхаус», м.Луганськпростягнення 22255,00 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Верхаус» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 06.03.13р., по справі №913/38/13-г.
Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхаус» підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Як встановлено ч.3 ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги заявником мають бути додані докази сплати судового збору.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Порядок сплати судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011р.
Частиною 2 зазначеної статті визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, та за подання позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру -50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Законом України "Про державний бюджет України на 2013 рік" з 01.01.2013 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1147 грн.
Скаржником до апеляційної скарги надано платіжне доручення №11 від 12.03.2013 року про сплату судового збору в сумі 805,00 грн.
Враховуючи вищевикладене, скаржник мав сплатити 860,25 грн., тобто недоплачений судовий збір у розмірі 55,25 грн.
Відповідно до п. 3 ст. 97 ГПК України скарга не приймається до розгляду і повертається, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, що з'явились підставою повернення апеляційної скарги, сторона у справі має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з врахуванням вимог ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Верхаус» на рішення господарського суду Луганської області від 06.03.2013р. по справі №913/38/13-г повернути заявнику, а справу №913/38/13-г- господарському суду Луганської області.
Додаток: (тільки ТОВ «Верхаус») - апеляційна скарга б/н від 14.03.13р. з додатками на 8 арк.
Головуючий суддя К.І.Бойченко
Суддя Г.І.Діброва
Суддя Т.А.Шевкова
The court decision No. 30199365, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 913/38/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: