ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"25" березня 2013 р.Справа № 916/116/13-г
За позовом: Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК"; Дирекції ПАТ "Діамантбанк" в м. Одеса
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ОТГМ №1"
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрексімпродукт ОТГМ"
про стягнення 545822,3 грн.
Суддя Д'яченко Т.Г.
Представники:
Від позивача: Коваленко Д.А., представник за довіреністю
Від відповідача: Лук'янова А.О., Поярков В.О., представники за довіреністю
Від 3-ї особи: не з'явився
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника третьої особи, необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись п.п. 1,3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на "01" квітня 2013р. о 09:45.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 512 тел. 8(0482)307-973.
3.Зобов'язати:
Позивача надати: оригінал (на огляд суду) кредитної справи по договору кредитної лінії №226 від 02.9.2011р.; письмові пояснення, в яких зазначити підстави збільшення відсоткової ставки з 06.12.2011р. до 22% річних, в яких зазначити чи змінився обсяг зобов'язань у ТОВ "ШЛЯХО-БУДІВЕЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ОТГМ №1" за договором поруки №226/3 від 02.09.2011р.
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Д'яченко Т.Г.
The court decision No. 30195682, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 916/116/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: