ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
26 березня 2013 року Справа № 5023/3985/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Овечкіна В.Е., Чернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянувши матеріали касаційних скарг заступника прокурора Харківської області та ГУ Державної казначейської служби України в Харківській областіна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 07.02.2013у справі№5023/3985/12за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_4до (треті особи1. ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області, 2.ГУ Державної казначейської служби України в Харківській області -Нововодолазька РДА Харківської області, ПП "Обпромінструмент"про стягнення 2343336,98 грн.Керуючись ст.ст.42, 43, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти касаційні скарги заступника прокурора Харківської області та ГУ Державної казначейської служби України в Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.02.2013 у справі №5023/3985/12 до касаційного провадження.
2.Призначити розгляд скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 16.04.2013 о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка,6, кімн.№211.
3.Нез'явлення уповноважених представників сторін, третіх осіб та прокуратури у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.
Судді :В.Овечкін Є.Чернов В.Цвігун
The court decision No. 30195615, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 5023/3985/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: