Court ruling № 30195498, 20.03.2013, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про заміну кредитора

"20" березня 2013 р.Справа № 32/17-3682-2011

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ХІЛ"( Одеська обл., м. Одеса, вул. Посмітного, буд. 1; код ЄДРПОУ 35695914);

про визнання банкрутом

Суддя Грабован Л.І.

Представники сторін:

від кредиторів: Бойко А.В. - представник ПАТ "Дельта Банк"; Митюк С.П. - представник

ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк";

ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом

14.10.2011р. господарським судом Одеської області прийнято постанову (т. 1 а.с.89-90) про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "СІСАЙД ХІЛ" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута гр. Самойлюк Геннадія Дмитровича.

27.02.2013р. до суду звернувся ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк" із про заміну ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк" на його правонаступника ПАТ „Дельта-Банк" (т.4 а.с.102). У заяві ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк" посилається на те, що 18.02.2013р. відбувся аукціон з продажу активів ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк", на підставі чого, між ВАТ АКБ „Одеса-Банк" та переможцем торгів - ПАТ „Альфа Банк" укладений договір №5/3-072 від 19.02.2013р. про відступлення права вимоги. Згідно п. 1.1. договору №5/3-072 від 19.02.2013р. первісний кредитор (ВАТ АКБ „Одеса-Банк") передає, а новий кредитор (ПАТ „Дельта Банк") приймає право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за договором про надання кредиту №156/08 від 22.07.2008р. Сторонами укладений акт прийому-передачі від 19.02.2013р. до договору №5/3-072 від 19.02.2013р. про відступлення права вимоги, згідно якого передані оригінали всіх документів, на підтвердження відступлення права вимоги.

Розглянувши заяву та пояснення ПАТ „Дельта Банк" та додані до них документи, суд встановив:

ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" звернулось до ліквідатора із заявою про визнання грошових вимог до банкрута в сумі 10 514 180, 11 грн. (т.1 а.с.140), оскільки ТОВ „СІСАЙД ХІЛ" має перед ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса Банк" заборгованість за кредитним договором №156/08 від 22.07.2008р. Рішенням господарського суду Одеської області від 08.09.2010р. по справі №29/117-10-2795 та відповідними наказами суду від 24.09.2010р. стягнуто з ТОВ „СІСАЙД ХІЛ" за договором №156/08 від 22.07.2008р. в сумі загальній сумі 10 514 180, 11 грн.

Відповідно до відзиву ліквідатора (т.1 а.с.141) грошові вимоги ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" в сумі 10 514 180, 11 грн. визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2011р. (т. 1 а.с. 147) визнано грошові вимоги ВАТ "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" в сумі 10 514 180, 11 грн.

До заяви ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк" про заміну ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк" на його правонаступника ПАТ „Дельта-Банк", кредитор в підтвердження викладених обставин, надав суду: договір №5/3/-072 про відступлення права вимоги від 19.02.2013р. (т.4 а.с.103-104); акт прийому-передачі до договору №5/3/-072 про відступлення права вимоги від 19.02.2013р. (т.4 а.с.105-106).

Згідно п. 2.1. договору №5/3/-072 від 19.02.2013р. про відступлення права вимоги (т. 4 а.с.103) новий кредитор сплачує первісному кредитору винагороду у розмірі 352 394, 05 грн. шляхом безготівкового перерахування на накопичувальний рахунок первісного кредитор

П. 2.2 договору зазначено, що сторони засвідчують, що на момент укладення даного договору, винагорода, передбачена п. 2.1. цього договору сплачена новим кредитором первісному кредитору в повному обсязі.

01.03.2013р. до суду надійшло пояснення ПАТ „Дельта Банк" на клопотання ВАТ АКБ „Одеса Банк" про заміну кредитора (т. 4 а.с.107), відповідно до яких ПАТ „Дельта Банк" зазначає, що підтримує в повному обсязі клопотання ВАТ АКБ „Одеса Банк" щодо заміни кредитора та підтверджує, що 19.02.2013р. між АТ „Дельта Банк" та ВАТ АКБ „Одеса Банк" було укладено договір №5/3/072 про відступлення права вимоги.

Відповідно до ч. 3 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 512 ЦК України передбачає можливість заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

У п.51 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009р. №15 зазначено, що статтею 512 ЦК України встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі і грошовому, Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі по банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абз. 22 ст. 1 Закону. Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права і обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Статтею 25 ГПК України передбачено що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справ правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони її правонаступником господарський виносить ухвалу.

Враховуючи те, що уступка права вимоги є заміною осіб у зобов'язанні, тобто заміною первісного кредитора у зобов'язанні другим кредитором, який є правонаступником прав за договором між первісним кредитором і боржником, суд задовольняє заяву ВАТ „Акціонерний комерційний Банк "Одеса Банк" та замінює ВАТ "Акціонерний комерційний Банк „Одеса Банк" на його правонаступника ПАТ "Дельта Банк" та залучає його до участі у справі.

Керуючись ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву ВАТ „Акціонерний комерційний Банк „Одеса Банк".

2. Замінити ВАТ „Акціонерний комерційний Банк „Одеса Банк" на його правонаступника ПАТ „Дельта Банк" та залучити його до участі у справі.

Копію ухвали надіслати ВАТ „Акціонерний комерційний банк „Одеса-Банк", ПАТ „Дельта Банк", ліквідатору.

Суддя Грабован Л.І.