Court ruling № 30193804, 19.03.2013, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 645/1716/13-к

Провадження № 1-кп/645/53/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - Сілантьєвої Е. Є., при секретарі - Курбатовій А.М., прокурора - Михайленко Д. П., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду обвинувальний акт, що надійшов від прокуратури Харківської області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

28 лютого 2013 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013220140000265 від 20.02.2013 року.

26.08.2011 року у відношенні ОСОБА_1 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.03.2013 року призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні з обов'язковою участю обвинуваченого ОСОБА_1, а також прохав суд визначити обсяг доказів, що підлягають дослідженню у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України .

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляв.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова .

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, вважає за доцільне продовжити обраний на досудовому розслідуванні відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 314-317 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 1, ст. 309 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2013 р. на 11-30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -