Decision № 30193147, 19.03.2013, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
19.03.2013
Case No.
1512/16401/2012
Document №
30193147
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Київський районний суд м. Одеси

____________________

Справа № 1512/16401/2012

Провадження № 2/520/1830/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2013 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Ганєві А.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

встановив:

Позивач ПАТ «КБ «Надра» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить стягнути заборгованість за договором №ОД05/02/2008/980-К/177 від 28.02.2008 року в сумі 19718,73 грн., а також судовий збір у сумі 214,60 грн. При цьому позивач посилається на те, що між ним та відповідачем 28.02.2008 року був укладений кредитний договір та видано кредит на споживчі цілі на загальну суму 30000,00 грн. Позивач відповідно до умов договору виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів, однак відповідачем умови договору не виконуються, ним порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів, в звязку з чим позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх порушених прав.

До судового засідання представник позивача не зявився, надав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач до судового засідання повторно не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 28.02.2008 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № ОД05/02/2008/980-К/177/а.с.6-8/, відповідно до якого Банк надає Позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 30000,00 грн., а Позичальник повертає Кредит та сплачує Банку відсотки відповідно до вимог Кредитного договору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання по наданню кредитних коштів відповідачу.

Однак, відповідач ОСОБА_1 не виконав зобовязання по поверненню суми отриманого кредиту та оплати відповідної плати за користування кредитом, чим порушив умови кредитного договору, що вбачається з розрахунку заборгованості станом на 06.01.2012 року, яка складає 19718,73 грн., в тому числі: по кредиту 10153,19 грн., по відсоткам 6353,15 грн., по штрафам 360,00 грн., пеня 2852,39 грн.. /а.с.9-11/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовна заява ПАТ «КБ «Надра» підлягає задоволенню у повному обсязі, так як обґрунтована та доведена.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 536, 611, 612, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за договором №ОД05/02/2008/980-К/177 від 28.02.2008 року в сумі 19718,73 (девятнадцять тисяч сімсот вісімнадцять гривень 73 копійки) грн., яка складається з:

- заборгованість за кредитом 10153,19 (десять тисяч сто пятдесят три гривні 19 копійок) грн..;

- заборгованість за відсотками 6353,15 (шість тисяч триста пятдесят три гривні 15 копійок) грн..;

- пеня 2852,39 (дві тисячі вісімсот пятдесят дві гривні 39 копійок) грн.;

- штраф 360,00 (триста шістдесят гривень 00 копійок) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» витрати по сплаті судового збору в сумі 214,00 (двісті чотирнадцять гривень 00 копійок) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя Васильків О. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 30193147 ?

Документ № 30193147 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30193147 ?

Дата ухвалення - 19.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30193147 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30193147 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30193147, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 30193147, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 19.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 30193147 refers to case No. 1512/16401/2012

This decision relates to case No. 1512/16401/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30193144
Next document : 30193150