Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/36/13- ц
У Х В А Л А
25 січня 2013 року м .Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Стрєльніков Д.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Киряківської сільської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконкому Киряківської сільської ради від 12.06.2007р. № 45,
Встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до виконавчого комітету Киряківської сільської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконкому Киряківської сільської ради від 12.06.2007р. № 45.
Заяву належить залишити без руху, оскільки в порушення ст.. 119 ч.5 ЦПК України позивач не сплатив судовий збір.
З матеріалів справи вбачається, що даний позов майнового характеру, інвентаризаційна вартість оспорюваного майна становить 159317 грн. Тому за заявленим позовом позивач має сплатити судовий збір який дорівнює 1 відсоток від вартості майна тобто 1593грн. 17коп..
Позивач має сплатити судовий збір на рахунок держбюджету Миколаївського району Миколаївської області за такими реквізитами : - Банк ГУДК в Миколаївській області МФО-826013, ЄДРПОУ-37992266, код платежу-2203001, р/рахунок-31212206700230
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,
У х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Киряківської сільської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення виконкому Киряківської сільської ради від 12.06.2007р. № 45, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів, з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
25.01.2013
The court decision No. 30190845, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 25.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 480/36/13- ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: