Справа№ 640/4192/13-п
н/п 3/640/1088/13
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2013 р.
Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Чередник В.Є.
при секретарі Кривенко Т.С.
за участю прокурора Гусєвої Т.А.
за участю представника Харківської обласної митниці Крутенко К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал № 095/80700/13 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина Узбекистану, тимчасово непрацюючого (зі слів), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, НОМЕР_1, виданий 01.10.2010 року Міністерством внутрішніх справ Узбекистану.
за ч. 1 ст.483 МК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.02.2013 р., о 03 год. 15 хв. у відділі митного оформлення «Тополі» на станції «Куп'янськ-Вузловий» м/п «Куп'янськ» Харківської обласної митниці, розташованому на території Куп'янського району Харківської області, під час проведення митного контролю в поїзді № 395 сполученням «Ташкент-Харків», що слідував з Росії в Україну, в вагоні №12 на третій полиці для багажу поруч з місцем №15, в наволочці з-під подушки, загорнуті в матрац, що утруднювало виявлення предметів, працівниками Харківської обласної митниці, було виявлено не оформлені у митному відношенні і приховані від митного контролю 100 пачок цигарок з фільтром «Прима Ностальгия», що перевищує обмеження, встановлені ч.2 ст.376 МК України. Виявлені цигарки належали гр. Узбекистану ОСОБА_2, які незаконно переміщувались ним через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.
В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, просить розглядати справу за його відсутністю (а.с.4,10).
Представник Харківської обласної митниці в судове засідання з'явилась, подання підтримала.
Згідно ст.268 КУпАП суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_2
Факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил від 11.02.2013 р. (а.с.2-4), доповідною запискою інспектора (а.с.15-16).
Відповідно висновку Харківської служби з експертного забезпечення митних органів № 142001102-0203 від 19.02.2013 року, загальна вартість безпосереднього предмету порушення митних правил, станом на момент оцінки, становить 540,00 грн. (а.с.23-24).
Враховуючи обставини скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.
Керуючись ст.42 Конституції України ст.483 ч.1 МК України, ст.ст.9, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_2 винним в порушенні митних правил передбачених ч. 1 ст.483 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі 540,00 грн. та конфіскувати безпосередній предмет порушення митних правил, який знаходиться на складі Харківської обласної митниці: 100 пачок цигарок з фільтром «Прима Ностальгия», загальною вартістю 540,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати Харківської обласної митниці пов'язані зі справою про порушення митних правил за зберігання предмету правопорушення відповідно довідки на рахунок № 31251272211347, код ЄДРПОУ 36987590, МФО 851011, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, призначення платежу "відшкодування витрат згідно постанови суду по протоколу ПМП № 095/80700/13 від 11.02.2013 р. від гр. ОСОБА_2 в розмірі 17 грн. 55 коп.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.
Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: Чередник В.Є.
The court decision No. 30190528, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 26.03.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 640/4192/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: