Court ruling № 30189341, 20.03.2013, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа № 2604/3175/2012

Провадження №2/755/798/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" березня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.,

при секретарі - Яськовій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Києві, клопотання представника відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_1, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва розглядається зазначена цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із зверненням ОСОБА_8 до Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою про заволодіння шляхом обману ОСОБА_3 грошовими коштами від продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1. Дана заява зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань

Вислухавши думку позивача ОСОБА_3, яка заперечувала проти заявленого клопотання, думку представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_9, третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, які посилались на розсуд суду, вивчивши доводи викладені в письмовому клопотанні про зупинення провадження у справі та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, яка була стороною у справі;

3) перебування позивача або відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан;

4) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства;

5) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених частинами першою - третьою статті 43 цього Кодексу;

6) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави;

7) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Статтею 202 цього ж Кодексу встановлено право суду зупинити провадження у справі.

Так, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання;

2) захворювання сторони, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу;

3) перебування сторони у тривалому службовому відрядженні;

4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності;

5) призначення судом експертизи;

6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 132 цього Кодексу.

Як роз`яснено в п. 33 постанови Пленум Верховного Суду України від 12.06.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає

заяву без розгляду з підстав, передбачених відповідно статтями 201, 202, 205, 207 ЦПК, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Таким чином, суд приходить до висновку, що підстави, з яких представник відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_8 - ОСОБА_2 просить суд зупинити провадження у справі, а саме у зв`язку із прийняттям заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та початком досудового розслідування, не передбачені ст.ст. 201, 202 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з чим клопотання представника відповідачів про зупинення провадження у справі є необґрунтованими та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 201, 202, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідачів ОСОБА_7, ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_1, КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсним - відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: