ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
25 березня 2013 року
Справа № 808/2405/13-а
м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Максименко Л.Я.,
при секретарі судового засідання Приймаку Є.О.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовною заявою: Токмацької об’єднаної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби, м. Токмак
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Обіточненський щебеневий кар’єр», с. Обіточне
3-ті особи: Відкрите акціонерне товариство «Корпоративний венчурний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу «Меридіан», м. Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІС-ІНВЕСТ», м. Київ
про: припинення юридичної особи,
ВСТАНОВИВ:
Токмацька об’єднана державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби звернулась із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Обіточненський щебеневий кар’єр», 3-ті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору - Відкрите акціонерне товариство «Корпоративний венчурний недиверсифікований інвестиційний фонд закритого типу «Меридіан» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛІС-ІНВЕСТ», в якому позивач просить суд припинити юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю «Обіточненський щебеневий кар’єр», у зв’язку із неподанням більш ніж протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської та податкової звітності відповідно до закону.
Ухвалою суду від 01.03.2013 було відкрито провадження в адміністративній справі, судове засідання призначено на 25.03.2013.
Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав через канцелярію суду клопотання від 25.03.2013 про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
У судове засідання представник відповідача також не прибув, направлена на його адресу ухвала про відкриття провадження у справі та судова повістка повернулись без вручення з приміткою пошти: «За закінченням терміну зберігання».
Враховуючи те, що ухвала про відкриття провадження та судові повістки направлялись відповідачу за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в реєстраційних документах, то згідно ч. 4 ст. 33 та ч. 11 ст. 35 КАС України вважається, що відповідач був належним чином повідомлений про порушення щодо нього адміністративної справи та необхідність надання відзиву.
Треті особи у судове засідання не прибули, не надали суду будь-яких заяв або клопотань. Станом на 25.03.2013 у суду відсутні відомості про отримання судової повістки Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОЛІС-ІНВЕСТ». Інша третя особа про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
У зв’язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України, не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб’єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 128, 150, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити судове засідання на 01 квітня 2013 року яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 14 о 09:45
3. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення
Суддя Л.Я. Максименко
The court decision No. 30187774, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 808/2405/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: