Справа № 404/2175/13-ц
Номер провадження 2-н/404/257/13
У Х В А Л А
21 березня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши заяву Житлово-експлуатаційної контори № 1 про видачу судового наказу про стягнення ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
Житлово-експлуатаційна контора № 1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в сумі1321,48 грн.
Відповідно до частини 5 статті 98 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору. В порушення зазначеної норми заявником при зверненні до суду судовий збір не сплачено.
За приписом частини 6 статті 98 Цивільного процесуального кодексу України, до неналежно оформленої заяви застосовуються норми статті 121 цього Кодексу. Тому заява про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України.
На підставі виладеного, керуючись статтею 98, частиною 1 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
УХВАЛИВ:
Заяву Житлово-експлуатаційної контори № 1 про видачу судового наказу, залишити без руху.
Запропонувати заявнику в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали, подати до суду докази сплати судового збору в сумі 114,70 грн.
Судовий збір сплачується за реквізитами: Одержувач коштів: УДКС України у м. Кіровограді Кіровоградської області; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38037409; банк отримувача - ГУ ДКСУ України у Кіровоградській області; МФО: 823016; р/р 31215206700003; код класифікації доходів бюджету: 22030001.
Крім того, в прохальній частині заяви вказати на який розрахунковий рахунок стягувати кошти з боржника, а також додати документи на підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про видачу судового наказу.
Розяснити заявнику, що за приписом частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, в разі невиконання вимог ухвали суду, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Д. Кулінка
The court decision No. 30186765, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 21.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 404/2175/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: