Decision № 30186750, 22.03.2013, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
22.03.2013
Case No.
404/1317/13-ц
Document №
30186750
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 404/1317/13-ц

Номер провадження 2/404/1020/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

22 березня 2013 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

Головуючого судді Іванової Н.Ю.

при секретарі - Байрашевої В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 190 грн. 30 коп. та судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час та місце слухання справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 15.04.2008 р. між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Державний ОСОБА_3 України» в особі філії-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 182, згідно якого останньому було надано кредит в сумі 18 000, 00 (вісімнадцять тисяч гривень 00 коп.) грн., на 36 місяців з терміном остаточного погашення кредиту 15 квітня 2011 року, з відсотковою ставкою 25 % річних, відповідно до п.п.1.1., 1.2. кредитного договору.

Кредит був наданий готівкою на придбання автомобіля.

П.4.3.2 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується повернути кредит в сумі 18 000, 00 грн., здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно згідно кредитного договору, не пізніше 14 числа місяця, наступного за звітним, проводити погашення кредиту рівними частинами та сплачувати відсотки нараховані банком на залишок заборгованості за кредитом.

Позичальник зобовязаний точно в строки, обумовлені цим договором погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобовязань по цьому договору на першу вимогу банку сплатити штрафні санкції, як це передбачено в договорі.

Позичальник зобовязується відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобовязаннях, що випливають з даного договору.

Відповідно до п.5.5. за порушення взятих на себе зобовязань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0, 4 % від суми несплаченого платежу, за кожен день прострочення.

ОСОБА_1 з 15.05.2008 р. припинив сплачувати основний борг по кредиту, відсотки перестав сплачувати 02.06.2009 р. за користування кредитом і в нього виникла заборгованість перед банком.

30.10.2009 року Банком було подано позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредиту в сумі 20 709, 79 грн. В результаті розгляду даного позову 15.03.2010 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда було винесено рішення, яким позовні вимоги філії Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості за кредитом в сумі 20 709, 79 грн.

Внаслідок несплати кредитної заборгованості від дати ухвалення рішення Кіровським районним судом м.Кіровограда 15.03.2009 року, станом на 23.01.2013 року заборгованості ОСОБА_1 перед філією Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» становить нараховані відсотки після винесення рішення суду 6 656, 40 грн., нарахована пеня на прострочений борг та на прострочені відсотки після винесення рішення суду 12 533, 90 грн. Всього 19 190, 30 грн.

Враховуючи вищенаведене позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.88 ЦПК України на користь банку підлягає до стягнення з відповідача 229 грн.40 коп. судового збору.

На підставі вищевикладеного, та керуючись п.2 ст. 11, ст. 15, п.2 ст. 16, ст.ст. 509, 526 530, 536, 610, 651, 653, 1046, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 88, 208, 212-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного Акціонерного Товариства «Державний ощадний банк України», від імені якого діє філія-Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» (код 09323408, р/р 37397903 в ОПЕРВ в філії Кіровоградське облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 323475) заборгованість за кредитним договором у розмірі 19 190 грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Н. Ю. Іванова

районного суду

м.Кіровограда

Часті запитання

Який тип судового документу № 30186750 ?

Документ № 30186750 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30186750 ?

Дата ухвалення - 22.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30186750 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30186750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 30186750, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 30186750, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 30186750 refers to case No. 404/1317/13-ц

This decision relates to case No. 404/1317/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30186747
Next document : 30186760