Справа № 404/2075/13-ц
Номер провадження 2/404/1262/13
У Х В А Л А
25 березня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви кредитної спілки «Простір», до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 08208 від 17.09.2008 року у розмірі 115948,67 грн. з яких: 63179,41 грн. основинй борг; 52769,26 грн. відсотки за користування кредитом; за кредитним договором № 08166 від 12.08.2008 року у розмірі 46741,76 грн. з яких: 14549,53 грн. основинй борг; 32192,23 грн. відсотки за користування кредитом; за кредитним договором № 34 від 06.04.2009 року у розмірі 130619,17 грн. з яких: 41100,00 грн. основинй борг; 89519,17 грн. відсотки за користування кредитом.
Ухвалою суду від 06.03.2013 року позовну заяву залишено без руху і надано строк у пять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір.
Копію цієї ухвали направлено на адресу позивача, яка отримана ним 15.03.2013 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Станом на 25.03.2013 року у суду відсутні відомості про усунення недоліків позовної заяви.
Відповідно до положень частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись частиною 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву кредитної спілки Простір вважати неподаною та повернути позивачеві разом з доданими до неї документами.
Розяснити позивачу, що за приписом частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя Л.Д. Кулінка
The court decision No. 30186686, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 404/2075/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: