Первомайський міськрайонний суд Харківської області
Справа № 632/299/13-ц
провадження № 4-с/632/2/13
У Х В А Л А
08 лютого 2013 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Рубіжний С.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою про визнання неправомірними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 щодо розрахунку про сплату аліментів та скасувати виданий державним виконавцем довідку-розрахунок від 09 жовтня 2012 року № 432/4 про заборгованість по аліментам згідно виконавчого листа № 2-923 від 04 липня 2005року Первомайського міськрайонного суду Харківської області.
Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк для розгляду вищевказаної скарги.
Порядок розгляду клопотань про поновлення строку визначений ст.. 72 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.383, 384, 385ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Василівського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 25 лютого 2013 року о 16год.00 хв.
Копію ухвали направити сторонам.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Суддя
ОСОБА_3
The court decision No. 30186366, Zlatopil City and District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Pervomaiskyi City and District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 08.02.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 632/299/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: