Decision № 30183849, 26.03.2013, Vilkhovskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Artemivskyi District Court of Luhansk City)

26.03.2013

Копія:

Справа №1203/8142/2012

Провадження 2/434/762/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20.03.2013 року Артемівський районний суд м. Луганська у складі

головуючого судді - Зоріка М.В.

при секретарі Хорошій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську цивільну справу за позовом ПАТ «Луганськгаз»в особі Луганського міжрайонного управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з газопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму боргу за надання послуг з газопостачання за період з 01.06.2006 року по 01.09.2012 року в розмірі 2588,51 гривен та витрати по сплаті судового збору, посилаючись на те, що у квартиру АДРЕСА_1, позивачем постачався природний газ, нарахування плати за надані послуги з газопостачання здійснювалося на особовий рахунок НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я відповідача; оплату за надані послуги з газопостачання відповідачем здійснювалася не в повному обсязі, в наслідок чого утворилась заборгованість за спожитий газ у розмірі 2 588,51 грн. за вказаний період.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи за його відсутністю, проти постановлення заочного рішення не заперечував, про що надав заяву.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явилася, хоча про час та місце слухання справи та наслідки неявки була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заперечення проти позову та заяву про слухання справи за її відсутності не надала.

Суд ухвалив справу слухати заочно.

Судом встановлено, що позивач постачав природний газ у квартиру АДРЕСА_1; використовувалися газові прилади: газова плита; нарахування плати за надані послуги з газопостачання здійснювалося на особовий рахунок НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я відповідача, відповідно до встановлених законодавством цін на газ та норм споживання природного газу.

Оплата послуг позивача проводилася відповідачем не в повному обсязі, внаслідок чого утворилася заборгованість.

З наданого представником позивача розрахунку заборгованість по особовому рахунку НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 за період з 01.06.2006 року по 01.09.2012 року становила 2 588, 51 грн.

Після звернення позивача до суду відповідачем у січні 2013 року була сплачена заборгованість за надані послуги з газопостачання в розмірі 2588,51 гривен, у зв'язку з чим в цій частині позовні вимоги були залишені без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст 89 ЦПК України У разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог в наслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги, що відповідач є споживачем послуг позивача, не виконувала належним чином зобов'язання по своєчасній оплаті послуг з газопостачання, позивач вимушений був звернутися з позовом до суду у зв'язку з чим понести судові витрати, суд вважає, що позов в цій частині підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,89, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов в частині стягнення судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Луганськгаз" в особі філії Луганське міжрайонне управління по експлуатації газового господарства ( код 03340624, р/р 26006154913001, МФО 380764 в ПАТ КБ «Надра», м. Київ, Центр) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строки, протягом якого розглядалася заява, не включаються до строків на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Артемівський районний суд м. Луганська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.В. Зорік