Court ruling № 30182121, 26.03.2013, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 2018/15050/2012

н/п 2/640/364/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" березня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Божко В.В.

при секретарі Пащук О.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

21 вересня 2012 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь борг в сумі, еквівалентній 26 914 доларам США за курсом НБУ на день ухвалення рішення у справі, штраф (пеню) за неналежне і несвоєчасне виконання зобовязань за договором позики від 15 травня 2009 р. в сумі 362 259 грн. 00 коп.; стягнути з відповідача на його користь судові витрати у вигляді сплаченого ним судового збору в сумі 3 219 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 12.10.2012 р. відкрито провадження по цивільній справі.

31.10.2012 р. відповідачем по справі ОСОБА_2 подано до суду позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання договору позики від 15.05.2009 р. частково недійсним.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. від 28.12.2012 р. провадження по зазначеній справі відкрито.

Ухвалою судді Шаренко С.Л. від 20.03.2013 р. цивільна справа передана судді Божко В.В. для вирішення питання про обєднання в одне провадження.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України, суд під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду має право постановити ухвалу про обєднання в одне провадження кількох однорідних вимог за позовами чи заявами одного й того самого позивача (заявника) до одного й того самого відповідача .

Оскільки заявлені вимоги взаємоповязані, виникають з одних правовідносин, суд вважає доцільним обєднати заяви в одне провадження.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання договору позики від 15.05.2009 р. частково недійсним, обєднати та розглянути в одному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя