Справа № 2-н-1034/2007 p.
СУДОВИЙ НАКАЗ
Петровський районний суд м. Донецька
м. Донецьк 31 серпня 2007 р.
Суддя Петровського районного суду м. Донецька Чинчин О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" про видачу судового наказу, керуючись ст. ст. 95-105 Цивільного процесуального кодексу України, -
наказую:
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 1972 року народження, ОСОБА_2, 1973 року народження, що мешкають за адресою: 83024, м. Донецьк, АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства "Донецькміськводоканал", розташованого за адресою: 83114, м. Донецьк, вул. Щорса, 110, розрахунковий рахунок 260039801206 в Донецькій обласній філії АКБ УСБ м. Донецька, МФО 334011, код ЗКПО 03361477:
984 (дев'ятсот вісімдесят чотири) грн. 58 коп. - за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01 травня 2004 р. до 01 травня 2007 p., а також 15 (п'ятнадцять) грн. 00 коп. - витрати на сплату інформаційно - технічного забезпечення розгляду справи; 25 (двадцять п'ять) грн. 00 коп. - судовий збір на користь держави.
У відповідності зі ст. 104 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
У відповідності зі ст. 105 ЦПК України судовий наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання заяви про його скасування та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
Наказ набрав законної сили «_ »___ 200__ р.
Строк пред'явлення до виконання - 3 роки.
The court decision No. 3018199, Voznesenskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Petrovskyi District Court of Donetsk City) was adopted on 31.08.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-н-1034/07. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: