КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
25 березня 2013 року Справа № 811/947/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Чубара Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом Приватного підприємства «Карбон-С» до Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби з вимогою визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення – рішення від 06.03.2013 року №0000022200 та податкове повідомлення – рішення від 06.03.2013р. №0000012200, прийняті Знам’янською об’єднаною державною податковою інспекцію Кіровоградської області Державної податкової служби.
Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 104, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 квітня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .
3. Справа розглядатиметься суддею Чубарою Н.В. одноособово.
4. Сторонам надати належним чином завірені копії наступних документів:
Позивачу: копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи; копії первинних документів, що підтверджують реальність господарських операцій між ПП «Карбон-С» та ПП «Аналітикбудторг», ПП «Етера ВК», ТОВ «Весна» та ПП «Дімбуд-Плюс» (копії договорів, податкових накладних, видаткових накладних, платіжних доручень, тощо); копії документів, що підтверджують, що на час проведення господарських операцій,
ПП «Аналітикбудторг», ПП «Етера ВК», ТОВ «Весна» та ПП «Дімбуд-Плюс» були зареєстровані в ЄДРПОУ та були платником податку на додану вартість; копії податкових декларацій по податку на додану вартість за липень 2011 р., серпень 2011р., жовтень 2011 р., грудень 2011р., квітень 2012 р., червень 2012р., липень 2012р.; податкові декларації з податку на прибуток за ІІ-ІV кварталу 2011 року, І півріччя 2012 року та 9 місяців 2012 року.
Відповідачу: правові підстави проведення перевірки (копію наказу на проведення перевірки, копія направлення, тощо), матеріали перевірки Приватного підприємства «Карбон-С»; обґрунтований розрахунок податкових зобов’язань, визначених оскаржуваними податковими повідомленнями–рішеннями.
5. Копію позовної заяви та доданих до них документів надіслати відповідачу і запропонувати йому, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п’ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.
6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.
8. Копію ухвали направити сторонам разом з інформацією щодо їх процесуальних прав та обов’язків, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Чубара
The court decision No. 30180673, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 811/947/13-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: