Справа № 436/699/13-ц
УХВАЛА
22.03.2012 року, суддя Камянобрідського районного суду м. Луганська Бойко Н.В., розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про повернення суми судового збору, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р. При подачі позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 214,60 гривень.
11.10.2012 року ухвалою суду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006р. повернуто позивачу.
21.03.2013р. від Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» надійшла заява про повернення суми судового збору у розмірі 214, 60 гривень.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» сплачену суму судового збору у розмірі 214,60 гривень.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Повернути Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра» сплачену суму судового збору у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок сплачену на розрахунковий рахунок - 31210206700005, МФО - 804013, код отримувача - 37991503, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Луганській області за платіжним дорученням № 170 від 06.04.2012 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Камянобрідського
районного суду м. Луганська Н.В.Бойко
The court decision No. 30180073, Kamianobridskyi Raion Court of Luhansk City was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 436/699/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: