Дело № 1209/787/2012
26.03.2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И м е н е м У к р а и н ы
26 марта 2013 года Кировский городской суд Луганской области в составе:
пред-щего судьи Харченко Г.А.
при секретаре Бабарыкиной А.А.
прокурора Барабашева И.В.
с участием адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
рассмотрев уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 по ст. ст. 307 ч.2, 311 ч.1, 317 ч. 1 УК Украины,-
у с т а н о в и л:
В процессе рассмотрения дела адвокатом ОСОБА_1 было заявлено ходатайство об отводе председательствующего по делу, ссылаясь на то, что судья отклоняет все ходатайства со стороны защиты, что препятствует доказыванию невиновности подсудимого в предъявленном ему обвинении, а так же данным судьёй были вынесены два обвинительных приговора в отношении ОСОБА_3. .
Суд, выслушав мнение прокурора, который возражал против удовлетворения ходатайства, а также заслушав мнение подсудимого и адвоката ОСОБА_2, поддержавших ходатайство, находит его удовлетворению не подлежащим, поскольку отклонять или удовлетворять ходатайства со стороны участников процесса прерогатива суда и суд отклонял ходатайства, поскольку они были безосновательны, а два обвинительных приговора, вынесенных в отношении ОСОБА_3, отменены не были и их вынесение не имеет отношения к объективному рассмотрению данного дела.
Руководствуясь ст. ст. 54-57 УПК Украины, суд-
п о с т а н о в и л:
В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_1 об отводе председательствующего по делу ОСОБА_4 отказать.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
The court decision No. 30180071, Holubivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Kirovsk City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 26.03.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1209/787/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: