Decision № 30179780, 25.03.2013, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
25.03.2013
Case No.
219/810/2013- ц
Document №
30179780
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 219/810/2013- ц

2/219/822/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2013 року

Артемiвський мiськрайонний суд Донецької областi у складі

головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі судового засідання Івашко К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представник відповідача не з?явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Артемівськ Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Часовоярської міської ради Донецької області про призначення додаткового строку, достатнього для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2013 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Часовоярської міської ради Донецької області про призначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її мати ОСОБА_2, яка померла 27.03.2009 року. Як зазначає позивач у позовній заяві, спадщина складається з грошового вкладу в Державному Ощадбанку України № 21/06: рахунок № 97605001/3284, № 97605001/8291, № 97605001/3283, № 97605001/3282, №97605001/10710, №07900691 та цінних паперів ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат», код ЄДРПОУ 00191773 на рахунку № 104904.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 1270, 1272 ЦК України та мотивує їх тим, що після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 27.03.2009 року залишилася спадщина. Позивач вказує на те, що вона є спадкоємницею на спадкове майно, але пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки мала скрутне становище і не мала коштів для оплати за заяву про прийняття спадщини. Одразу, коли матеріальний стан покращився, вона звернулася до нотаріальної контори, але строк для подачі заяви про прийняття спадщини вже минув, у зв?язку з чим їй було відмовлено. Оскільки позасудовий розгляд питання неможливий, позивач змушена звернутися до суду, та просить встановити додатковий строк, достатній для подачі заяви про прийняття спадщини у три місяці.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити, надавши їй додатковий строк у три місці, який буде достатнім для подачі заяви прийняття спадщини.

Представник відповідача, Часовоярської міської ради Донецької області у судове засідання не з?явився, але надав до суду лист від 19.03.2013 року, в якому зазначив, що відповідач з позовною заявою згоден, заперечень не має та просить розглянути справу без участі представника.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2, померла 27.03.2009 року, про що свідчить свідоцтво про смерть серія 1-НО № 369004 видане Часовоярською міською радою Донецької області 28.03.2009 року та зареєстроване в Книзі реєстрації смертей 2009 року березня місяця 28 числа та зроблено відповідний актовий запис за № 79.

Згідно копій ощадних книжок ОСОБА_2 належали грошові вклади у ВАТ «Державний Ощадбанк України» Артемівському відділенні № 21/0109, № 21/06, рахунки № 97605001/3284, № 97605001/8291, № 97605001/3283, № 97605001/3282, №97605001/10710, №07900691.

Відповідно виписки про стан рахунку у цінних паперах № 104904 ОСОБА_2 належали цінні папери ПАТ «Часовоярський вогнетривкий комбінат», код ЄДРПОУ 00191773 у кількості 241 шт.

Судом встановлено, ОСОБА_2, яка померла 27.03.2009 року є матір?ю ОСОБА_1 (ОСОБА_2 до шлюбу)ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до вимог ст.ст. 1268, 1269 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно зі ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз'яснив, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Позивач в судовому засіданні зазначила, що зверталася до нотаріальної контори, де їй в усній формі було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки пропущено строк для її прийняття.

Відповідно відповіді Часів-Ярської державної нотаріальної контори, після смерті ОСОБА_2, яка померла 27.03.2009 року за станом на 13 лютого 2013 року Часів-Ярською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу № 105/2009. Спадщина прийнята дочкою ОСОБА_1.

Судом встановлено, що відповідач проти позову не заперечує. У відповідності до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

У ст. 1268 ч. 5 ЦК України, закріплено право спадкоємця на спадщину з часу її відкриття незалежно від часу прийняття спадщини.

Згідно зі ст. 1272 ч. 3 ЦК України, суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, якщо визнає поважними причини, з яких було пропущено встановлений законом шестимісячний строк.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Зважаючи на причини, з яких було пропущено цей строк, суд визнає їх поважними та визначає позивачу ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_2. За таких обставин, позов ОСОБА_1 є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України ст. 3, 15, 60, 208, 209, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати поважною причину пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНН НОМЕР_1) додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини після померлої 27.03.2009 року ОСОБА_2, строком у три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддяЛ. В.Шевченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 30179780 ?

Документ № 30179780 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 30179780 ?

Дата ухвалення - 25.03.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 30179780 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 30179780 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 30179780, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 30179780, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 25.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 30179780 refers to case No. 219/810/2013- ц

This decision relates to case No. 219/810/2013- ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 30163119
Next document : 30179816