Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 2209/1647/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2012 м.Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши позовну заяву органу опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
встановив:
заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119,120 ЦПК України. Відповідно до ст.122 ЦПК України є підстави для відкриття провадження у цивільній справі. Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Відповідно до ст.64 ч.2 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі.
Представник позивача не надав суду оригінали доданих до позовної заяви документів, що позбавляє суд оцінити докази відповідно до вимог ст.212 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.64,122,127,128,157 ЦПК України,
ухвалив:
відкрити провадження у цивільній справі і призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засідані в залі №4 Красилівського районного суду в м.Красилові, вул. Булаєнко,4 на 10 годину 27 серпня 2012 року.
Зобовязати представника органу опіки та піклування Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області надати суду оригінали доданих до позовної заяви документів.
Запропонувати відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Суддя:
ОСОБА_2
The court decision No. 30179099, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2209/1647/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: