єдиний унікальний номер 328/942/13-ц
22.03.2013
2-н/328/240/13
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
22 березня 2013 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши заяву Приватного підприємства Токмак-Центр до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2012 року по 01.03.2013 року в розмірі 1213,01 грн. та судового збору 114,70 грн.,
встановила:
Приватне підприємство Токмак-Центр звернулося до суду з заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2012 року по 01.03.2013 року в розмірі основного боргу 1163,06 грн., інфляційних втрат 9,13 грн., трьох відсотків річних 40,82 грн. та судового збору 114,70 грн. В заяві вказано, що боржники проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, свої обов'язки по оплаті за житлово-комунальні послуги не виконують.
Заява підсудна Токмацькому районному суду.
Заява подана з додержанням вимог статей 95-98 ЦПК України.
Керуючись ст. 98-100 ЦПК України, суд
ухвалила:
Відкрити провадження у справі за заявою Приватного підприємства Токмак-Центр до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.02.2012 року по 01.03.2013 року в розмірі основного боргу 1163,06 грн., інфляційних втрат 9,13 грн., трьох відсотків річних 40,82 грн. та судового збору 114,70 грн.
В триденний строк з часу постановлення ухвали видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Видача судового наказу проводиться без судового засідання і виклику стягувача та боржника для заслуховування їх пояснень.
Ухвала може бути оскаржена, лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя/підпис/
згідно з оригіналом
Суддя
The court decision No. 30177928, Tokmak District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.03.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 328/942/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: